頁:
[1]
2
拳跟腳！
是不是練腳一定比練拳猛阿？腳是靠威力勝拳的嗎？
那拳是用靈活勝腳的嗎？<div></div> 腳的力道比拳大是真的
至於哪個贏哪個
那就要看個人練的程度了 雖說打架時足技強跟足技弱差很多
不過還是要下工夫才看的出差別就是了 原帖由 andy950055 於 2008-8-8 06:32 PM 發表
是不是練腳一定比練拳猛阿？
腳是靠威力勝拳的嗎？
那拳是用靈活勝腳的嗎？
腳不是只用威力勝拳的!
是用速"到"!!
拳沒有錯是用靈活,輕巧的招式取勝~
但拳腳都去到一定水平先是最好的! 都要練啦
您看過有誰只練其中ㄓㄧ的
那也不太可能<br><br><br><br><br><div></div> 能這麼解釋~ 手的攻擊屬於短距離攻擊~ 腳踢屬於長距離攻擊
至於速度哪個快哪個慢就不一定了~ 這就要看看你下的功夫如何 小的是覺得用拳的話會比較好
雖然腳的力量很大，但是看過很多對戰的影片之後
發現跆拳好像比較吃虧，原因是沒有使用到手部的動作
所以還是拳腳並用會比較好 若是以都很靈活且不死板來說
拳
快狠準是特點,但還是得靠腿的步伐來提升力量
話說力由地起嘛@@
腳
長,威力大是特點,我想可能是因為腿長的關係,若搭配腰部的轉動
所得到的離心力量是比拳來得大的
不過通常練武,都是拳腳齊練的吧,因為關係密不可分 腳的力氣當然比手大
而且用腳踢比較不會受傷
不過真的厲害的人
還是都很厲害摟 若以「步法」和「腳技擊」來談，
就看您的需求了，
有的是以「腳技擊」發揮，有的則以「靈活步法」。
而俗語常說：身體退化從腿開始。
以傳武訓練來看的話，對腿功蠻重視的，所以才會先學蹲馬步、練腳力。
重要的先要有「腳力」。至於運用上就可看個人風格了。<br><br><br><br><br><div></div> 我忘記在哪看到過一句話
把拳的威力練到跟腳一樣或更大但不失靈活
把腳的靈活練到跟拳一樣或更敏捷但不失威力
只要能達到上述所講
我覺得就可以算是中高手級的了
不過隨便一項，我覺得就夠練很久還不一定達的到那個境界啊!!! Thanks for sharing. Thank you very much 踢技的力道跟破壞力是一定勝過拳啦
不過小弟對武術沒什麼太大的涉略
所以也不敢說實戰中哪個會有較大的勝算 光比力氣的話應該是腳會比較大
可是至於勝負
就要分析了
起腳的速度夠不夠快並且讓對方不要有機會接近自己
出拳時的反應能不能閃躲腳的攻擊並且造成破壞
最後還是得誰下的功夫比較多
{:1_newsmile:} 中國好幾百個門派的武術中
為什麼只有少數幾派以腿法為主
而其它卻都以拳法為主呢
有個很大的原因是:"靈活"
過招時的前進,後退,左閃,右挪
靠的是什麼,靠的是我們這雙腳
如果用腿法攻擊對方,則勢必要固定不動
很難防守或是閃躲
相反的,用手攻擊就沒這個困擾了<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2