本帖最後由 死大 於 2010-1-18 05:32 PM 編輯
今天才來看
雖然沒學到巴格拉斯........
但是已經賺到250元了
賭王之王真是有夠好用的
你們說的狀況我都沒遇到欸^^
我的觀眾比較笨XD
還有我的海曼阿
都還是看的到那疊牌的一角閃過去欸
hugo大的都不會
是不是我方法錯了?<div></div>
今天才來看
雖然沒學到巴格拉斯........
但是已經賺到250元了
賭王之王真是有夠好用的
你們說的狀況我都 ...
死大 發表於 2010-1-18 17:30 http://www.eyny.com/images/common/back.gif
學以致用...那接下來就是練賭徒三張牌和搖骰子了。
賭王之王只要控制好，其實不會有那麼多意外，
因為賭聖同花順、10-Card Poker Deal 我都跟人玩過，
何況賭王之王的流程明顯比上述兩種玩法還要合理，效果也好。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
對了
如果我這樣贏錢了
好像就算老千欸
這樣好嗎= =
賭徒三張牌..
我喜歡Michael Ammar在Easy to Master Card Miracles某片中
所教的白卡片與紅心A的版本...
效果比傳統的三張牌更強烈!!
本帖最後由 hugo5782 於 2010-1-18 09:21 PM 編輯
Rosetta Shuffle 我自己試了一下
都一直失敗<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 hugo5782 於 2010-1-18 09:13 PM 編輯
死大你不只賺250
當初我學的時候1000
我覺得流程是表演者是在控制的，賭王之王應該可以分成四段。
第一段就是你一張、我一張，不換牌，最後展示 ...
digipunk 發表於 2010-1-18 01:33 PM http://www02.eyny.com/images/common/back.gif
正確的流程卻是這樣
最後一張不能給換
這是引導的方式
回復 130# 茗諒
下一次有機會看看你的系統
本帖最後由 digipunk 於 2010-1-18 09:42 PM 編輯
Hugo 大，快用你那部很優的 DV，拍 Hermman Pass 的慢動作給我們看。
為什麼你可以瞬間就翻過去呢，簡直是不可能的翻轉:12::12:
To 死大，那樣當然不好，因為你已經利用這個設計，使雙方處於不對等的前題下。
這招是好玩，但平時用來跟同學、朋友打賭比較恰當，賭錢好像怪怪的。
本帖最後由 hugo5782 於 2010-1-18 10:14 PM 編輯
有空我試試
最近上班
對了巴格拉斯系統其實阿
我通常不是表演巴格拉斯
而是第一段的找牌
第2段的猜牌
跟第3段的設定牌去搭配別的魔術
有時後直接跟觀眾說你喜歡哪一張
例如方塊6
我直接用第一段迫牌
讓他抽到方塊6
還有賭王之王的第3段
還有更絕得方法我忘記教了
我記得我這邊有教學帶不知道丟到哪要找找
有空給你們看賈克禮老師的程序...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
還有人會嗎??
還以為除了我的師兄外沒有別的人懂
回復 128# 追風亓仔
我還不知道你第3個字怎唸捏
你當然不能切牌控頂阿...= =
這樣就完不出all back了阿
回復 144# digipunk
其實可以不用跟朋友玩錢阿
跟爸媽玩就好啦
反正都是自家人的錢
在說做火車到桃園還蠻貴的捏
不趁過年的時候跟爸媽玩一下
更待何時??
(開玩笑的,我這樣做一定被我爸媽打死= =)
好想學喔 之前有看一個魔友變過 覺得真的很神奇 完全不碰牌 認我洗 沏 最後還是被他猜中..
本帖最後由 digipunk 於 2010-1-19 12:03 AM 編輯
回復 145# hugo5782
hugo 兄要不要把你的 4A 也拍上來給大家看，覺得你交待另外三疊牌的手法不錯。
原來你除了是最接近巴格拉斯的男人，也是最接近大衛的男人。
因為你們的 4A 都是先在桌上放著 4 張 Ace，後面再用手法與道具處理掉。
我只會普通牌的版本，騙小孩都有點吃力。（早知道騙騙剛兩個月的 cena123tw 看會不會容易些）
如果那不是你自創的就算了，如果是你自創的，那你可以取個響亮的名稱。
大衛掰了個故事並取名為 Grandpa's Aces，你可以叫做 My Wife's Aces。
巴格拉斯的部份，其實我還是相同的立場，我並不會特別著重巴格拉斯這個表演。
若昨天有幸學到你的系統，那是賺到的，湊巧昨天因故無法教學，我覺得也還好。
昨天確實見識到不少人事物，這些都是很棒的收獲。
正如劉謙表演的版本，因為他不符合巴格拉斯效應那四條嚴苛的條件，
所以一般比較常見的說法是「屬於劉謙的巴格拉斯」，那樣比較合理。
因為您最後有了切牌動作，所以它應該叫做「屬於 Hugo 的巴格拉斯」。
這裡會特別提這一點，不是要拘泥在名稱上，而是想提醒您有沒有可能弄成跟真正的巴格拉斯一樣。
David Berglas 做這個表演時，他絕對知道每張牌的位置，這點就跟您一樣，
一位觀眾說數字，一位觀眾說花色，世上沒有這麼湊巧的事它們就剛好符合，
所以他也絕對會切牌，但其中必然有什麼技巧，可以在不碰到牌的情況下完成這件事。
例如用言語、用心理學的方法等等，讓觀眾很自然的切到他想要的位置。（只是舉例，或許有其它方法）
所以以您的研究精神，以及現有基礎，或許可以想想，進而達到四項條件都符合的情況。
當然您也提到平時並沒有特別針對巴格拉斯效應而做表演，只是把它應用在其它程序裡。
賭王之王第三段隱藏版的程序，如果您沒有不小心找到，就不要刻意去找了，
這個玩法目前並沒有在市面上流通（至少網拍沒有，也沒看到哪個討論區提到），
就保持它的神秘性與價值吧，一下子傳開來就沒意思了。
再次感謝 Hugo 大昨天的分享，而且 Hugo 本人很健談，親和力十足，
絕不是像大家在網路上看到的兇神惡煞，這點我義務為您澄清，哈哈。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>