伊莉討論區
標題:
你們認為波多野結依會霧化女性嗎?
[打印本頁]
作者:
jacky1346183
時間:
2015-8-29 06:29 AM
標題:
你們認為波多野結依會霧化女性嗎?
我個人覺得這是她的職業他的工作
在工作精神上她非常的敬業努力
我不認為她會霧化女性
甚至讓社會有負面的觀感
作者:
vit56421325
時間:
2015-8-29 06:55 AM
女生要做什麼工作都是自己的事情
今天她又沒殺人放火 為什麼要去貶低她
作者:
pin78
時間:
2015-8-29 07:55 AM
不會，每個行業都有他辛苦的一面，又不是做AV就不好。
作者:
a170844
時間:
2015-8-29 08:03 AM
對阿 他不偷不搶
做的也不是虧心事
照片也都穿得好好的
物化女性、給社會負面觀感、
對小孩造成甚麼影響
都是那些想反對的人硬掰出來的說詞吧
作者:
tomacx
時間:
2015-8-29 09:00 AM
她本身還不至於霧化女性 其實模特兒不也一樣
新聞吵成這樣只因為觀感問題而已
作者:
asd74927
時間:
2015-8-29 09:02 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a11111a4210
時間:
2015-8-29 09:03 AM
並不會
會物化女性的通常都是女性本身
你看ㄧ堆猛男日曆有看男的在叫物化男性嗎?
作者:
taiwanday
時間:
2015-8-29 09:03 AM
AV女優就跟一般藝人一樣，不是唱歌就是演戲。
怎麼物化了?
作者:
asd74927
時間:
2015-8-29 09:04 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jerry1238
時間:
2015-8-29 09:05 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
LUCKY-PLAYER56
時間:
2015-8-29 09:05 AM
又不偷不搶，我覺得要尊重人家的工作
而不是一直去攻擊他人，很多人總沒想過，如果自己也被這樣對待
感受是如何？
作者:
joseph830411
時間:
2015-8-29 09:07 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
asd74927
時間:
2015-8-29 09:12 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
asd74927
時間:
2015-8-29 09:15 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
michael0923
時間:
2015-8-29 09:15 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ygygab567
時間:
2015-8-29 09:16 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
happy0511
時間:
2015-8-29 09:21 AM
這沒有什麼對或錯!! 只是悠遊卡公司 應該還有更多人可以用 不一定要用這麼爭議的人!!
作者:
so74528
時間:
2015-8-29 09:25 AM
個人認為只有馬賽克才會霧化女性
我的觀察拉
作者:
a45698796
時間:
2015-8-29 09:30 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ddtboy
時間:
2015-8-29 09:35 AM
關起門來不是這樣嗎？不然現在人類已經滅絕了
作者:
Arima7788
時間:
2015-8-29 09:38 AM
老實說 我認為物化女性的就是女性本身了 利用自己的優點來達到自己想要的 不是人之常情嗎???
作者:
kou1985
時間:
2015-8-29 09:42 AM
有太多道德魔人了，
不少高官、退伍上將都去大陸閱兵了，為什麼不罵
目前只會操作放大波多野硬打柯p，讓他黑化
太過度政冶化
作者:
kpan
時間:
2015-8-29 09:42 AM
雖然她工作跟物化女性的具體關連在哪樓主並未具體詳述，不過女生從事什麼樣的工作會被貼上物化女性四字標籤，我相信那位每個人心裡多少都有不同看法。
"物化"兩字在過去兩性未如現在般平等且對不少行業(例如色情業)抱持過重的道德觀去看待並批評時，成為了追求女權上升及女性就業(包括那些具爭議性的行業)的寬度不受太多道德批評而使用的藉口。
說到底物化兩字常留給人們的印象通常都是身份及就業選擇都有違人權或道德，除了在古代社會裡奴隸及其買賣奴僕者以外，還包括了從事性交易的妓女及妓院，再極端點就是請殺手或死士去暗殺目標。
但其實把物化進一步地去針對各行各業作解讀時，每個人何嘗不是在物化自己"的身價及能力"去謀生？
搬家公司的員工不就是"物化"自己的體能及力氣在服務客人的搬家委託？
律師不就是"物化"自己的信譽、人格、口才及智慧在為原告或被告處理繁瑣的法律糾紛？
軍人不就是"物化"自己的性命、人身及體力在為國民保衛國家安全？
說穿了出錢的人或是委託的人，就是因為看中這些就業者的身價、能力及信任感，所以才願意出錢。只要是合法行業，那麼憑藉打量這些就業者的專業能力、人格及業界內的風評來決定是否值得出錢委託或雇用，不就是所謂的貨銀兩訖作買賣嗎？出錢者或委託者出錢也是將之納入考量的，出錢的價值不是只有在錢本身而已。
換言之如果說用物化兩字來形容上述行業實不妥當的話，那麼物化兩字是用什麼標準來裁定什麼人從事什麼行業來行使的？沒道理說物化兩字只淪為假藉卑微實則貪取更多女權的份子濫用的藉口。
我認為看待物化這兩字在各行各業裡或是人群裡，不應只專屬於特定行業或特定對象中。
若要說物化兩字有負面含意，我認為那也是當事人在一個國家裡從事了違反該國法規的行業。
(有些行業在一些國家是合法的，但在另一些國家裡卻是違法的，或是在一些國家裡需要有當地公權力的認可或身份資格才屬不違法的)
因此波多野結衣是否物化女性、甚至說她做的是否在物化女性上有負面感觀，我認為欲定論前，得先論她從事了什麼樣的委託及工作、以及她在什麼地方怎麼進行該委託及工作。
假設她如今在日本國內從政或當酒吧櫃台的經理，就算她在此之前是AV女優好了，但在日本國色情業是有合法性的且亦無法規禁止AV女優不能轉行從政或當吧台經理，在這假設下就算要說她物化女性，那我實在看不出何來負面感觀，頂多就是在日本國內從政時會極為不順就是(畢竟日本國內的民情對從政的道德標準是極高的，雖在法律上並未立法禁止曾從事色情業的人從政)。
作者:
33012
時間:
2015-8-29 09:44 AM
問題不在AV女優不好，身為大眾運輸的榜樣，為何不去找更有意義的圖樣?
作者:
799930
時間:
2015-8-29 09:48 AM
別再存有歧視的心態了
每個職業都是為了滿足別人的需求而出現的行業
更別說她曾經帶給許多螢幕前的觀眾滿足期待等等
若要比較的話 許多當官的也沒本事滿足選民對他的期待吧(苦笑
作者:
bbqbun27
時間:
2015-8-29 09:52 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ayumi091074
時間:
2015-8-29 09:53 AM
誠實面對自己的職業，盡心盡力，都是值得尊敬的
作者:
archi2008
時間:
2015-8-29 09:53 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ONLY0108
時間:
2015-8-29 09:54 AM
比起政客, 這個職業重高多了
作者:
xup6503c
時間:
2015-8-29 09:55 AM
本來就是用身體賣錢的事業實在覺得物化女性是怎樣
台灣真的很奇怪什麼物化女性不想被當物品賣當初幹嘛做
作者:
月影飄雪
時間:
2015-8-29 10:01 AM
不知道哪有物化女生的感覺 對我來說她比一堆女藝人 給我的感覺好太多了
作者:
weihauo
時間:
2015-8-29 10:01 AM
實在不明白有甚麼好物化女性的= =
作者:
sgw13121
時間:
2015-8-29 10:07 AM
某些團體出來刷存在感阿
不要用有色眼鏡看待不就好了
職業不分貴賤
還有
是"物"化
作者:
jiaming721
時間:
2015-8-29 10:09 AM
AV女優就如同藝人一樣
這麼風行還不是盜版太多，如果都正版請問有幾個人還會真的看過
太無限上綱了
作者:
claire51244
時間:
2015-8-29 10:17 AM
要"霧化"女性需要特殊能力
我不認為波多野結衣做得到 呵
至於物化
不認為
作者:
windyfire
時間:
2015-8-29 10:19 AM
一群吸毒到個歉又回來上節目的還比較爛
作者:
babyjing
時間:
2015-8-29 10:25 AM
AV和八點檔一樣都是拍戲阿
而且在日本拍AV也是合法阿
不偷不拐不搶的
而且又沒犯罪史= =
作者:
buddha4167
時間:
2015-8-29 10:39 AM
物化人的不是這些對象，一直都是攻擊者的"觀念"問題，負面的觀感也是人自己想法造成，說什麼會影響小孩，你小孩看都沒看過的話，怎麼會一看到就產生什麼想法。
該反省的不就是為什麼自己的孩子會看到就知道是AV女優，而且這樣一直報，也又造成不知道的人也知道了。不過比起限制小孩的視聽(想也知道做不到)，還不如教育正確觀念，這就只是職業而已。
這些在這種事情上作文章的，也不過是偽道之士而已，撇除背景，這張卡上印的也不過就是位女性圖片而已，沒露點什麼的，根本就沒問題。
作者:
a77498063
時間:
2015-8-29 12:08 PM
這說會物化女性我是覺得有點過火
女優也是種職業不偷不搶賺的是確實的血肉錢,而且她也有自己的職業道德
女優也好藝人也是模特兒也罷都是先注重外表與內涵的職業,可是命運大不同
有的被嫌低下有些則是大家搶著要(做/成為),女性不滿男性物化女性,同時卻有人
拿著韓劇男角周邊商品邊看著小鮮肉.人魚線.六塊肌,當自己性別方面吃虧就出來抗議搏得妳口中所謂的平等卻沒出來哪一位女性說我們眾女性也該納入兵役中,如果抗議只是為了讓妳們自己吃香躲苦
,久了那跟花瓶有何差異這時?還真的被物化了,不要把人們給你們的尊重當理所當然
作者:
zxc091987
時間:
2015-8-29 12:43 PM
不會阿 那就是他的工作阿 他做他自己的工作很好阿
總比欺騙大眾要好太多太多了
作者:
kevinyea88
時間:
2015-8-29 12:51 PM
他的工作一個正當的職業，他在悠遊卡上的照片，就只是一個清新可愛的女生而已
認為他會物化女性的
都是一些自命清高的無腦藝人，假道學的婦權團體，跟一堆腦殘議員
作者:
change0719
時間:
2015-8-29 12:56 PM
她是無辜的 她也是人阿
作者:
koston520
時間:
2015-8-29 12:58 PM
當你深入去了解
就會發現他們也不好過
作者:
anticipate
時間:
2015-8-29 01:11 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
咪立咪
時間:
2015-8-29 01:18 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
xwin5733
時間:
2015-8-29 01:32 PM
本帖最後由 xwin5733 於 2015-8-29 01:32 PM 編輯
說一個實在話 不管你同不同意 物化女性職業可以說自古以來就有斷絕不了 有所需求就有所需要 哪這句來反一切的團體 都是偽善假道學拉
作者:
watercc11
時間:
2015-8-29 01:40 PM
我覺得她就算是AV女優 那也不犯法 這本來就跟你悠遊卡的事情沒有關係 她又不是作成裸露的 那你擔心什麼 不太懂那些人吵的意義
作者:
martini.hsieh
時間:
2015-8-29 01:41 PM
av女優在日本是合法的產業,不知道台灣這些政治人物假清高什麼的,不想用封面就換下來就好阿,一直批評算什麼,假道學的政治人物!!
作者:
BlackMee
時間:
2015-8-29 01:51 PM
AV也是工作啊
會覺得霧化女性的應該是心理不正常
作者:
fungying2013
時間:
2015-8-29 01:54 PM
我覺得她很不錯呀,如果不這樣做,我們怎可以看到.
作者:
pk78512002
時間:
2015-8-29 02:01 PM
av女優哪裡錯了 他甚至比某些委員還有貢獻
真正該批判的卻不是貪污的 而是個女優
作者:
me5168
時間:
2015-8-29 02:22 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
spareKing
時間:
2015-8-29 02:22 PM
他算是很敬業了, 骯髒的人都在議會裡面...
作者:
jaysueyny
時間:
2015-8-29 02:23 PM
平常心看待就好
沒那麼嚴重吧
作者:
newfarcent
時間:
2015-8-29 02:33 PM
物化女性!?
他是AV女優
AV女優在日本是合法的職業
而且社會地位也不低
會覺得波多野是物化女性的
自己才是物化女性吧!?
作者:
iou861007
時間:
2015-8-29 02:47 PM
女生最愛為難女生
真搞不懂那些女權團體在想什麼，太自卑嗎??
作者:
philbert
時間:
2015-8-29 03:06 PM
職業的不同而己
去說出會霧化女性的人
他個人才有的想法
作者:
jason24215
時間:
2015-8-29 03:10 PM
他這款悠遊卡又沒有露點 堆正義道德魔人在那邊腦補啥
一堆家長還有婦團自己心裡有鬼 照妖鏡真的是照出一堆病
作者:
jia-ru
時間:
2015-8-29 03:18 PM
不會，各行各業都有他辛苦的一面
又不是當AV演員就不好，都是價值觀問題。
比那些政治人物好多了
作者:
awkward1130
時間:
2015-8-29 03:18 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dkr
時間:
2015-8-29 03:28 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
21000123
時間:
2015-8-29 03:32 PM
本來就不會
只是台灣在那邊假高尚
作者:
kukoc777
時間:
2015-8-29 03:35 PM
我覺得女優只是她的職業而已，何必亂貼標纖，人家也是規規矩矩的做事，幹嘛歧視她，都是些自命清高假道學搞的鬼
作者:
a102675
時間:
2015-8-29 03:37 PM
我覺得小題大作的那些人才是真的用有色的眼光物化女性的人
明明就很正常的圖片 又沒什麼不雅的地方
只因為對方的職業就大驚小怪真的無聊
作者:
weny8799
時間:
2015-8-29 03:39 PM
因為她是AV女優，悠遊卡又沒限年齡購買~所以才會被抗議...說真的假裝不認識她的情況下販售就好了...
作者:
William029
時間:
2015-8-29 03:39 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
actw0922
時間:
2015-8-29 03:43 PM
比起那些 表裡不一的人好多了
作者:
sam655283
時間:
2015-8-29 03:47 PM
我個人也覺得沒什麼
各行各業各取所需
不偷不拐不騙不搶
總比某些檯面上的很OOXX的人來的好多了
何況這次的事情，也沒露點，在我看來也就單純美女圖案
跟一般超商能看到的雜誌也沒什麼差別吧?
反正一定有些口嫌體直的傢伙，在那邊批評，私下又去收集..XD
作者:
8e04
時間:
2015-8-29 03:48 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
f223092872
時間:
2015-8-29 03:49 PM
會說物化的 都是戴有色眼鏡好嗎
作者:
augustine0114
時間:
2015-8-29 03:49 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
8745298
時間:
2015-8-29 03:52 PM
感覺根本沒怎樣
在那邊吵= =
蠻無言的
明明很普通的東西
作者:
王玄子
時間:
2015-8-29 03:55 PM
根本太多假學道，應該說腦中想著Ｏ 才會看什麼都是Ｏ
我們的社會目前充斥著將職業階級化的刻板偏見，感覺跳出來罵的都是有政治算計的
作者:
shiu
時間:
2015-8-29 04:04 PM
只要正常社會行動就好了...
職業..那是人家的選擇..
AV女優.比政客高尚多了.
作者:
shk66
時間:
2015-8-29 04:21 PM
不會
任誰都會有難以見人的幻想
這行業就只是滿足部份需求
能夠清高到無欲無求的境界我想應該不多
作者:
懶懶的熊
時間:
2015-8-29 06:18 PM
這麼厲害請他們跟日本產業單挑阿
作者:
secondbrian
時間:
2015-8-29 07:20 PM
可能每個人對AV女優的解讀不同?
作者:
hankandmark
時間:
2015-8-29 09:01 PM
會不會物化女性我不知道...
但確定不會霧化XD
我覺得是看每個人的觀念跟想法吧~!!
輕鬆一點，別想太多就好~
作者:
mylove0411
時間:
2015-8-29 09:28 PM
她本身不是物化女性
是有些影片內容會
我是指AV的劇情
不是就她拍的而言
身為男人的我也會看
但覺得有些影片內容真的有點扯
正常的人能分清楚現實跟幻想
但是每個人都是正常人嗎?
作者:
ya-john
時間:
2015-8-29 09:36 PM
基本上任何女藝人登上悠遊卡十之八九都是物化女性的表現
只要露乳溝跟胖次都算
想想看，最物化女性的還被一堆人吹捧的代表，非變形金剛系列是也，印象超深刻的第三集，女主出現的第一個畫面就是她的屁股，媽的咧，一堆小朋友再看，你跟我哭腰個露事業線的悠遊卡，要臉不要臉
哭腰的是人家的職業吧，是，有種請哭腰會想要買這種悠遊卡的男人，我想買，我有FHM百大美女的撲克牌，每個人都穿比基尼，請哭腰我，謝謝
感恩此種氛圍下的社會，所以去開時我都沒在怕，反正罰娼不罰嫖
作者:
jp215098
時間:
2015-8-29 09:39 PM
他的美穴 讓我不想批判他了
大大可否也給我看看?
作者:
zic40129
時間:
2015-8-29 09:40 PM
現在也有幾個女星以前拍過三級片吧
那慢慢地能夠轉變形象
甚至被接受
那為何現在就不行
我覺得單就職業精神來說結依姐姐算很敬業的
平常心看待
只是這觀念對於老一輩來說太過刺激
他們無法接受
世代之前觀念差異我想
作者:
mingchikuo7
時間:
2015-8-29 09:47 PM
不會啊.......
改天也出一個猛男版的
大家都開心!
作者:
lozevo
時間:
2015-8-29 09:48 PM
每個人都是人~尊重一下吧
作者:
07060217
時間:
2015-8-29 09:49 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
arhauw
時間:
2015-8-29 09:57 PM
本帖最後由 arhauw 於 2015-8-29 10:00 PM 編輯
asd74927 發表於 2015-8-29 09:04 AM
如果這樣的情況 不偷不搶不犯罪的人出來代言都要反對
我倒是想反問那些反對的 政見跳票的騙子要不要 ...
有的人是覺得她背景形象不佳，
，我是認為她替公益發聲沒什麼不對，
公益應該是不分你我的，同意你的看法，
這社會假道學的人太多了，覺得她被污名化了．
越是這樣報導她，我越給她買．
據說也些企業已放消息說不賣她的卡，
也好，最後賣她卡的企業一定賺最多．
作者:
hunter25852
時間:
2015-8-29 09:59 PM
並不會 台灣的思想就是太過保守 我們要前衛一點
作者:
never75921
時間:
2015-8-29 10:02 PM
說實話不會他不偷不搶不騙哪裡霧化
作者:
aliva168
時間:
2015-8-29 10:08 PM
不會,反爾一些會物化自己的女性才多,這樣賺錢比較容易
作者:
milkmilk1102
時間:
2015-8-29 10:13 PM
放張照片就說是物化女性
不如說是這些人在物化自己
為了區區一張悠遊卡鬧成這樣
有何意義?
作者:
asd74927
時間:
2015-8-29 10:25 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
x8235
時間:
2015-8-29 10:27 PM
如果會霧化
那就禁止所有寫真集阿
那不用看都知道事 霧化阿
作者:
ymmars
時間:
2015-8-29 10:34 PM
不會啊~我覺得社會都反應過度了
應該注意的不是這些
他又不偷不搶~你看片時還不是樂得很
作者:
sht_wgm
時間:
2015-8-29 11:46 PM
物化女性我覺得他還好吧
作者:
a1461
時間:
2015-8-30 12:02 AM
現在就是要讓大家吵吵吵
所以自己看清楚點或許世界會更好
作者:
jflyguo
時間:
2015-8-30 12:20 AM
我覺得還是看的人的角度的問題~
波其實沒有問題
作者:
林展翼
時間:
2015-8-30 12:30 AM
我也覺得他沒怎樣阿 再怎麼說他都陪伴著我們成長
作者:
traceofwind2
時間:
2015-8-30 12:35 AM
孩子先把中文打字練好再來po文吧，還有這個社會不管是男女都被物化的很嚴重
作者:
ilt781118
時間:
2015-8-30 12:36 AM
我是覺得個人有個人的看法
習慣就好了
至少他在努力啦
作者:
愛遲到
時間:
2015-8-30 12:42 AM
算了吧
跟電視上那些傢伙講道理講智慧
連女優都沒他們腦袋裡的東西膚淺
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://wwww489.eyny.com/)
Powered by Discuz!
