伊莉討論區

標題: 人類都崇拜希臘哲學、人類都討厭孔子儒家主義 [打印本頁]

作者: hoshi_u3 時間: 2020-1-15 09:17 AM 標題: 人類都崇拜希臘哲學、人類都討厭孔子儒家主義

但我認為佛教、基督教偏偏都是接近儒家思想
對以上說法，大家有怎麼的想法？

作者: falios 時間: 2020-1-16 05:02 AM

這個問題本身就不對啊 ?

人類都崇拜希臘哲學、人類都討厭孔子儒家主義
問題中的 (人類)只是部分人的想法而已吧

並非全人類都崇拜希臘哲學
鄙視的也不少
並非全人類都討厭孔子儒家主義
遵從的人可多了 (我很喜歡中庸之道)

佛教、基督教偏偏都是接近儒家思想
這是因為西方哲學跟舊時期的基督教歷史上本身就有衝突
一邊教導人要思考、懷疑
一邊教導人要先信仰、不要懷疑
所以歷史上遭受宗教迫害的人不少
不過這點佛教、道教跟基督教都一樣
每個朝代都會有神棍打著神的名號作威作福
這點即使是現代也一樣沒有改變
相信未來也不會改變

作者: katsudon1 時間: 2020-1-17 10:28 PM

今天的基，佛，儒，都是多代人纍積堆疊的成果，和當初的創始人的初衷不一定是吻合。各個都有多不同的支派。
進入中國的佛，很大部分的翻譯和執行上，都受到中土的儒文化影響，所以中土佛教不免處處有儒的影子。
基督教個人沒太多研究，相信在傳入中土時，一定也會受到部分儒學文化的渲染。
也許這樣才然你產生 “接近儒家” 思想的錯覺。

如果你仔細研讀 “舊約”，應不難發掘，它並沒有 “仁” 的中心思想。

如果你多深入一些大家常會接觸到的佛經，你也會發覺到，”佛“ 留下的教誨重點，和 ”儒“ 是相異的。

如果說有一個共通點，三個教主，他們的出發點都是希望帶領人群離苦，給人群希望。
基 - 進入天國
佛 - 達到涅槃
儒 - 天下太平

作者: wwchan 時間: 2020-1-22 06:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cbill 時間: 2020-2-7 12:02 PM

人類有向善、求真、好美，仔細了解宗教、哲學都有此共通點。

作者: 724194 時間: 2020-2-7 08:06 PM

儒家、基督教、佛家的東西需要人生經驗值，才有機會從簡單的文字中理解真義。

西方現代心理學則是西方哲學整理後的結果，類似從人性大數據中方便觀察。

作者: flush828 時間: 2020-10-29 10:35 PM

不會吧..... 然後東方哲學還有道家等比較「實際」的思想

作者: shen9999 時間: 2020-11-8 07:41 AM

並沒有人類都崇拜希臘哲學喔！也不是人類都討厭儒家，而佛教與基督教又怎麼會接近儒家思想呢？真奇怪！儒家思想主要在於治國，基督教是宗教信仰，佛教主要在於修行解脫，也許有人認為相同是因為都有提出向善，但這不過只是其中部分而已，所以不能因為部分接近就表示全部接近。

作者: shen9999 時間: 2020-11-8 07:44 AM

wwchan 發表於 2020-1-22 06:12 PM
孔子的學說也是哲學，跟希臘哲學相距不遠。只是人人以為中國沒有哲學，便忽略了孔子的哲學。 ...

每個文化體系發展下來的本就會有所不同，認為中國沒有哲學，不過就是因為不完全符合西哲那套而刻意貶低的說法罷了，但如果要這樣講的話，那中國是不是也可以說你有哲學但沒文化來打嘴砲呢？

作者: ian10238 時間: 2020-11-14 08:22 PM

主要是希臘哲學更建立於自主的思考
你光看亞洲老人倚老賣老
就知道尊老這塊對於我們是多好笑

作者: shen9999 時間: 2020-11-14 08:59 PM

ian10238 發表於 2020-11-14 08:22 PM
主要是希臘哲學更建立於自主的思考
你光看亞洲老人倚老賣老
就知道尊老這塊對於我們是多好笑 ...

講得好像老外沒倚老賣老的情況出現似的，更何況，年輕人不懂尊重的也大有人在，那怎麼說呢？對人對事就好，不要以偏概全！

作者: ian10238 時間: 2020-11-15 12:02 AM

shen9999 發表於 2020-11-14 08:59 PM
講得好像老外沒倚老賣老的情況出現似的，更何況，年輕人不懂尊重的也大有人在，那怎麼說呢？對人對事就好 ...

補充下儒家思想說是我們的文化
重點是一堆人都沒文化
OO哪裡都會有我當然知道

以這兩種文化下去說我還是喜歡著重思考
儒家只適合被統治而已

作者: ilove0213 時間: 2020-12-3 04:57 PM

基督教和儒道佛思想都曾受統治階級的帝王推崇
希臘哲學思想則是當時"一群"有學術涵養的公民所擁護的共識
放到現代哪個會盛行不是顯而易見

作者: magie99 時間: 2020-12-6 10:45 AM

『但我認為佛教、基督教偏偏都是接近儒家思想
對以上說法，大家有怎麼的想法？』

我個人覺得，這樣的說法並不十分準確。詳細的說不上來，就我個人的認知，勉強說一下。

儒家思想的中心是『階級』。
每個人要在自己的階級，守好自己的本份，這個是『禮』。

而佛教主張人人皆有佛性，人人皆可成佛。這一點上，感覺佛教就與儒家背道而馳。

作者: shen9999 時間: 2020-12-17 09:01 AM

magie99 發表於 2020-12-6 10:45 AM
『但我認為佛教、基督教偏偏都是接近儒家思想
對以上說法，大家有怎麼的想法？』

若中心思想是階級的話，那麼就不會有將暴君視為獨夫的說法，若要說比較符合，不如說儒家的根本在於治世，如所謂的修身、齊家、治國、平天下，這或許比較合理點。

至於佛教，目的在於解脫，透過修行的方法進行，本身的目的與動機就與儒家不同，拿來比較本就不太適當。

作者: magie99 時間: 2020-12-21 09:12 PM

shen9999 發表於 2020-12-17 09:01 AM
若中心思想是階級的話，那麼就不會有將暴君視為獨夫的說法，若要說比較符合，不如說儒家的根本在於治世， ...

若中心思想是階級的話，那麼就不會有將暴君視為獨夫的說法......

這麼說吧，儒家隨著時代的不同，也是有演化的，但其中心思想，還是『階級』；而『禮』是維護階級秩序的工具。

儒家的基本概念，就是不同階級，其權利與義務是不同的，這點在『禮』裡面規範得很清楚。

然而，先秦的儒家，還講究：不同階級，其權利與義務是不同的。也就是說，雖然君的權利多而義務少，但君仍是要盡一些義務。然而戰國時期的國君，基本上就是一副吃乾抹淨的嘴臉，只享權利而不盡義務，所以才有孟子『暴君』、『獨夫』、『望之不似人君』的說法。

而儒家發展到漢代以後，漸漸發展成：君就是可以吃乾抹淨，有絕對的權利，不需要盡任何義務。所以也就有『君要臣死，臣不死不忠』、『雷霆雨露，俱是君恩』的觀念發展出來。

『雷霆雨露，俱是君恩』：君給你任何福利，這不是君的義務，而是君賞給你的恩典；即使君要宰你，這是君看得起你，也是君賞給你的恩典。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www44.eyny.com/)